如果初學者花一小時600元的鋼琴費，合理不合理?
就我以前學鋼琴的經驗:
鋼琴老師一開始會告訴你基本的手勢
(例如: 手腕不要一直上下晃動、手腕姿勢要正確、手要放輕鬆等等)，
然後告訴你如何認識五線譜。
接下來就是看你練習，
然後分派作業給你。
你回家練習，隔一周再彈給老師聽，
拍子需正確、每個音要平均且清楚，老師會要求你彈琴的樂句表情要豐富，才能通過。
如果一個老師只是在旁邊看你彈琴，
偶爾指點一下，
你覺得付給她600元便宜還是貴呢?
我覺得，有老師督促雖然很好，
但鋼琴這玩藝真的就是"入門靠師傅，修行在個人"。
大多數的時候都是自己練琴。
結論是:
初學者時薪600元，在台灣什麼都漲但就是薪水不漲的社會，即使用市場機制來決定，
在我眼裡感覺實在還是太奢華，不是每個人都學得起。
至於初學者是否需買全新鋼琴，個人覺得二手琴就好，除非你將來的鋼琴要當作嫁妝或賣出。
總歸一句，練琴很重要，但有些鋼琴家小時候也只有電子琴可以練喔...
舉個更極端的例子，越南鋼琴家鄧泰山在參加華沙蕭邦鋼琴大賽之前聽說是沒彈過真正的鋼琴。
聽說他小時候是在防空洞彈著有老鼠上上跳跳的舊鋼琴...
食記 (11)
現今社會流行一句話:學音樂的孩子不會變壞~ 我家隔壁也有一位初學鋼琴者~每天彈奏同一音調 可說將變成噪音了~父母是否要讓自己的子女完成父母的夢想呢? 學琴本來就是要投資學費的~同時還要靠自己每天勤練 收費多寡就要看教學老師的標準吧!
是否該讓孩子學習音樂確實是要看孩子有沒有興趣。 至於學費，我個人還是覺得初學者花時薪600元有點離譜。 鋼琴課跟英文課不一樣。 英文課的老師一定要備課， 但是教導初學者的鋼琴老師只要掌握學生進度、彈琴該注意事項， 講白一點，教導初學者的鋼琴老師基本上是家長花錢請老師kill time， 當然老師還是得注意學生彈琴音準不準、拍子對不對、每個音是否彈得紮實， 孩子是否有確實視譜，還是只是純粹記音樂。 (很多孩子憑著自己音感還不錯，根本超不愛看譜，也不會視譜。) 另外，我以前有慘痛的學琴經驗。 我一位鋼琴老師在教我的時候都在旁邊講電話，談股票。 她根本不管我我彈的對不對。 最扯的是我當時超"卒仔" (台語)， 竟然不敢將老師的惡行惡狀秉告父母。 就這樣浪費我老媽一年的鋼琴費， 我才鼓起勇氣向我媽坦承。 而後來我也因為在那老師"陪伴"下(她根本不算教我)，而放棄學鋼琴。 我認為，真正好的鋼琴老師，不一定要彈得像鋼琴家等級， 但是一定要要學生愛上音樂、喜歡上鋼琴課， 老師本身也要具備樂理知識，且要懂得如何讓孩子聽懂樂理， 學生一旦喜歡音樂，喜歡鋼琴課，自然就想按部就班學正確的樂理。 因為過往慘痛的學琴經驗，我覺得如果家長時間充裕， 應該趁孩子上鋼琴課時旁聽。 一來盯著孩子學琴專心與否、對老師是否尊敬。 二來盯著老師是否確實認真教課。 三則是回家可以知道孩子的鋼琴作業要彈哪些曲子， 孩子是否落實一些彈琴應注意事項(音要紮實、拍子要對、樂句要豐富等等)。 至於你鄰居練琴，其實他如果採著鋼琴中間一個弱音裝置， 就不會太吵。 另一個解決之道就是他應該要買電鋼琴來練琴。
說得對, 練琴真的很重要呢, 否則天資如何聰敏, 有多大的熱誠也是徒然.
有效率練琴比練好幾個小時漫不經心練琴重要。 不過還是要有熱忱，否則要一個小朋友安安靜靜練一個小時很困難。